寒门宰相 第888节 (第2/3页)

支钱和宅钱也是官员福利，司农寺工作量巨大，章越在此之上大笔一挥，也是作了一个人情。

    “至于诸位今年之课绩不用多心，本参与熊，蔡两位判寺商议拟过，既要催办得利，亦减得民负。但丑话说在前头，若在此二事上有不得力者，本参予以重治！

    司农寺官员最关心就是课绩之事，如今听着章越要亲自制评定课绩，都是戳中了心思。

    “诸位还有何异议？”

    话说到这里，章越目扫过众人，露睥睨之状。

    舒亶，黄颜等官员都是心底发毛，方才章越一直与他们好好说话，如今方知宰相之威如斯也。

    ……

    是夜，司农寺官员赶制免役法条例细则，次日便呈上章越案头。

    ps:明日有更！

    第1049章 熟状

    看着司农寺一夜之内拿出的免役法详细条例，章越也是感慨此法实在是来之不易。

    户房学习公事苏辙看过条例后则眉头紧锁，章越看了苏辙的表情道：“子由，可有什么不妥？”

    苏辙道：“大参，辙与兄长皆以为役法，还是以给田募役法为上。”

    章越闻言哑然失笑道：“子由，你可是昏了头，此法可是吕吉甫所倡啊！”

    众所周知，吕惠卿与苏辙是死对头。

    苏辙道：“子由知道一件事，不可因人废言，更不可因人废法。”

    章越闻言暗暗点头，苏轼苏辙兄弟乃真‘无主见派’。他们常常越过立场而讲事实，所以被新党和旧党都喷得很惨。

    难怪王安石说他们治学没有‘要’，只是战国纵横家之道。

    另一个时空历史上，苏辙尚好一些，但苏轼对免役法态度只能说是摇摆不定，元丰八年十二月上疏《论给田募役状》，表示支持给田募役法。

    元祐元年五月上疏《乞罢详定役法札子》，他当时是不愿意制定役法，对于募役法和差役法都不持赞成态度。

    之后苏轼提笔骂吕惠卿时，将对方推行募役法之事列为罪状，表明了反对募役法态度。

    可是元祐元年十二月，司马光死后，苏轼便变成要求恢复免役法了，还拉上了弟弟苏辙。

    苏轼这一系列的迷之操作，简直把人看懵圈了。短短一年内，你对役法的态度居然变了多次。放在今天定将苏轼的奏疏全部详定成扎，搞个合订本，且看今日的苏轼是怎么推翻昨日的苏轼。

    章越对苏辙道：“子瞻言地方推行给田募役法之便的书信，我已收到了。”

    “子瞻言给田募役法有五利。“

    ”行免役法每募一名，省得一名雇钱，役钱可以大减。若行差役法，每募一名，省得一名色役，农民自宽，其利一也。”

    “应募之民，正与弓手无异，举家衣食，出于官田，平时犯法，不敢逃亡，其利二也。”

    “今者谷贱伤农，农民卖田，常苦不售。若官与买，则田谷皆重，农可小纾，其利三也。”

    “钱积于官，常苦币重，若散以买田，则货币稍均，其利四也。”

    “此法既行，民享其利，乃官家取宽剩钱之义，其利五也。”

    见章越道出苏轼奏疏中主要所言，苏辙大喜。

    其实苏轼一开始说得很明白了，给田募役法是可以作为募役法和差役法的补充，无论实行哪等役法都可以配合使用。

    给田募役法就是官府向民间买田，然后用官田雇佣人来服役。章越开拓熙河路时，也是问当地蕃人地方买田，然后给汉民或蕃人屯垦，他们就要作为弓手服兵役。

    而朝廷用募役钱向民间买田，既可以防止农民贱价卖田，同时也可以将朝廷积蓄在府库里的钱财用出去，解决钱荒的问题。

    苏轼分析非常透彻，但有没有可行性呢？

    是有的南宋时王安石青苗法被废除，地方改行社仓法。

    而役法呢？南宋役法各地既有雇役，也有差役，但义役法被大力推广。